A minha expulsão da Cochrane. Por Pedro Gøtzsche – nogracias.eunogracias.ue

imagem12-11-2018-18-11-23

A minha demissão do Comité de Direcção da Cochrane e a Colaboração Cochrane é bem conhecida.

Como um dos seus fundadores, eu tinha altas expectativas para a organização e fiz muitos deles. Eu tenho publicado muitos Cochrane reviews são importantes, por exemplo, na triagem de mamografias e exames de saúde; ter contribuído para o desenvolvimento de métodos para avaliar a pesquisa e documentei os danos do uso excessivo de drogas.

imagem12-11-2018-18-11-24

https://www.bmj.com/content/342/bmj.d2686

A minha maior contribuição para a ciência foi a de ter acesso aos dados dos ensaios clínicos na Agência Europeia de Medicamentos, um feito que muitas pessoas disseram que seria impossível. [1]

Quando o CEO Mark Wilson retirou a palavra “colaboração” do nome registado da organização, foi um sinal das coisas por vir. Wilson mudou a organização de uma instituição científica de base, onde os centros estavam trabalhando de forma independente e abraçando a diversidade dentro de uma empresa é altamente centralizada, focada em “branding” e “logos”, com “uma só voz, uma posição”. Ele não poderia suportar essa cultura opressiva.

Quando Iain Chalmers parceria começou há 25 anos, ele escreveu na carta de convite para 50 pessoas, incluindo eu, que a parceria está “comprometida para se opor a qualquer tendência a ser dominada por qualquer nação, instituição ou indivíduo”. Infelizmente, Cochrane tem ido nessa direção.

imagem12-11-2018-18-11-25

A liberdade acadêmica desapareceu, as discussões científicas não são bem-vindas e a transparência é uma coisa do passado. As declarações públicas de Cochrane negar, mas eu sou uma testemunha de dentro, e o julgamento fictício de Cochrane contra mim é ilustrativa. [2,3]

Dezoito meses atrás, fui eleito como membro do Conselho de Administração da Cochrane com o maior apoio dos votos dos 11 candidatos. Meu objetivo era deixar o rot-o que eu via como uma apresentação de moral – e eu desafiou a liderança em questões-chave e na forma como ele foi dirigir a uma instituição de caridade.

Um ano atrás, eu propus uma política para evitar que os autores de Cochrane pode ter interesse comercial em intervenções que foram avaliados. O diretor de Cochrane é paralisado.

Eu tentei limitar a autoridade do diretor-geral nos centros de periféricos, de modo que os investigadores podem operar de forma autônoma, com financiamento próprio, mas eu não.

Tentei defender os valores da Cochrane e desafiar publicamente alguns dos resultados científicos. Mas quando a minha equipe questionou a revisão da vacina contra o HPV na Cochrane, recebemos fortes críticas. [2, 4, 5]

O Conselho e o CEO acredita que um debate público prejudicar a reputação da Cochrane. Eu não concordo. As discussões científicas para promover a ciência, para o benefício de todos.

Cochrane não está mais no auge dos valores fundamentais que inspiraram a sua fundação de colaboração, abertura, transparência, responsabilidade, democracia, e manter a indústria farmacêutica, a uma distância.

Na minha opinião, o Conselho e o Director-Geral deve demitir-se das suas posições e a realização de eleições independentes; também respeito a pedidos de 31 chefes de centros Cochrane e muitos outros para levar a cabo uma investigação independente do “processo” contra mim. É a única maneira de restaurar esta grande organização.

A última desculpa para expulsar-me de Cochrane foi o meu “mau comportamento”. Se você pergunta a liderança, responsabilizar a indústria farmacêutica e a criticar a má ciência é qualificado como “falta grave”, então eu estou orgulhoso de ter um comportamento ruim.

Eu tenho apresentou uma queixa à Comissão de Caridade, e espero que a Comissão e os financiadores dos grupos, o reino Unido vai ajudar a alcançar a realização de mudanças na liderança e organização de Cochrane.

Pedro C. Gøtzsche é médico e pesquisador médico dinamarquês.

Referências:

1 Gøtzsche PC, Jørgensen AW. A abertura de dados da Agência Europeia de Medicamentos. BMJ 2011;342:d2686.

2 Demasi M. Cochrane – navio afundando? 2018; 16 Set. .

3 Hammerstein D. Regenerar Cochrane para fortalecer a produção de evidências confiáveis para o bem comum da saúde pública. 2018; 8 Out. .

4 Jørgensen L, Gøtzsche PC, Jefferson T. Cochrane, a vacina contra o HPV revisão foi incompleta e ignorou uma importante evidência de viés. BMJ Medicina Baseada em Evidências 2018; 27 de julho. .

5 Jørgensen L, Gøtzsche PC, Jefferson T. Cochrane, a vacina contra o HPV revisão foi incompleta e ignorou uma importante evidência de viés de Resposta para a Cochrane editores. 2018; 17 de setembro.

Comments are closed.