Vacina contra o papiloma: uma relação possível com o aumento do câncer de colo do útero em mulheres vacinadas que tiveram infecção anterior. Por Juan Gérvas – nogracias.eunogracias.ue

http://ijme.in/wp-content/uploads/2018/04/20180430_increased_incidence.pdf

Algo sério está acontecendo quando os cientistas que questionam a segurança da vacina do papiloma ter a publicar seus dados e hipóteses com um pseudônimo. O tumulto ocorreu após a publicação na Revista Indiana de Ética Médica, em um Comentário que hipotetiza que o aumento significativo na incidência de câncer de colo de útero ocorreu na Suécia, pode ser devido à vacinação incidental de mulheres que não são virgens (provavelmente infectados antes da vacinação) descobriu que o autor teve que se refere o texto sob um pseudônimo, “porque ele acreditava que o uso de seu nome verdadeiro, ele teria pessoais repercussões para os agentes, que são contrários a qualquer questionamento de vacinas.”

Juan Gérvas diz, falando do caso, a evidência conhecido e não sabido, e que, em sua opinião, justificam uma moratória mundial das pendente de dados confiáveis sobre a eficácia e segurança.

imagem20-05-2018-18-05-39

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/sociedad/miles-profesionales-sanitarios-piden-moratoria-vacuna-papiloma_427507.html

A vacina contra o vírus do papiloma sempre foi controverso, e o assinante, ele criticou, por escrito e oralmente, quando foi introduzido em 2008/2009, para ajudar a começar a (conduzido pelo Centro de Análise e de Programas de Saúde) para o qual ele é totalizaram mais de 8.000 espanhol profissionais, incluindo mais da metade dos professores de saúde pública

imagem20-05-2018-18-05-40

http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-790X2008000300017

A coisa lógica a fazer era esperar, por exemplo, a vacina nonavalente (o conjunto atual é contra a duas ou contra os quatro vírus), e, acima de tudo, ser capaz de julgar a sua eficácia, custo-efetividade e segurança. E em um país como a Espanha, em que a incidência e a mortalidade por câncer de colo de útero é tão baixo que (Pap), pois ele iria trazer mais prejuízos do que benefícios

imagem20-05-2018-18-05-40

A 30 de abril de 2018 foi publicado um artigo controverso, com um autor, Lars Andersson, Instituto Karolinska, sobre o aumento do câncer do colo do útero na Suécia, possivelmente relacionados à vacina contra o papiloma em mulheres não-virgens. A revista em que foi publicado, o Indian Journal of Medical Ethics, é excelente e é indexado no PubMed.

imagem20-05-2018-18-05-41

Human papillomavirus vaccines, complex regional pain syndrome, postural orthostatic tachycardia syndrome, and autonomic dysfunction – a review of the regulatory evidence from the European Medicines Agency

Por exemplo, em 2017 publicado sobre ele, sobre a mesma vacina contra o papiloma, Tom Jefferson, do Cochrane ()

imagem20-05-2018-18-05-41

2 de maio de incluir o trabalho do sueco e, não se encontrando qualquer Lars Andersson, do Instituto Karolinska de trabalho no campo de vacinas, de 3 de maio, entrei em contato com o autor, respondeu por e-mail:

Querido João,

Eu sou um professor aposentado de farmacologia do Instituto Karolinska.

Com os melhores cumprimentos

Lars Andersson

imagem20-05-2018-18-05-42

https://ki.se/en/news/information-about-a-hpv-vaccine-study-published-in-the-indian-journal-of-medical-ethics

A questão é muito importante e nos dias seguintes internacional de pressões sobre o Instituto Karolinska levou a isso para torná-lo um manifesto negar que o autor trabalhou lá, e

imagem20-05-2018-18-05-43

http://ijme.in/wp-content/uploads/2018/05/20180509_statement_on_corrections.pdf

Nesta situação, o jornal Indian Journal of Medical Ethics, contacte o autor responde:

Autor: Lars Andersson (), Médico e cientista. Nas atuais circunstâncias, onde a publicação de qualquer informação crítica de vacinas pode ter graves repercussões pessoais, a autora escolheu para publicar sob este pseudônimo.

Literalmente, diz:

“Autor: Lars Andersson () medicina Científica. Nas circunstâncias atuais, em que a publicação de qualquer informação crítica de vacinas pode ter graves repercussões pessoais, a autora escolheu para publicar como anônimo”.

A revista decidiu manter o texto, por seu interesse e de qualidade.

imagem20-05-2018-18-05-43

http://www.lakartidningen.se/Aktuellt/Nyheter/2018/05/Koppling-mellan-KI-och-vaccinkritisk-artikel-nu-borta/

No (em sueco, mas você pode traduzir na Internet) insistem que o autor não funciona no Karolinska e o aumento de câncer de colo de útero ocorre em mulheres de idades não incluído no programa oficial de vacinação.

imagem20-05-2018-18-05-44

O problema real é que ele aumentou o câncer do colo do útero na Suécia, que ninguém nega. Mas tem aumentado em mulheres não incluído no programa oficial de vacinação, e que ninguém sabe se foram vacinados (olho, em Espanha e eu acho que na Suécia, ginecologistas privado estão usando sem parar, e sem a ciência, para mulheres de todas as idades).

Por outro lado, os resultados do aumento de casos de câncer em mulheres vacinadas que já tiveram infecção com um vírus do papiloma :

“Em indivíduos não-ingênua na linha de base – com evidência de infecção anterior (seropositivas), ou linha de base infecção (PCR positivo), a eficácia estimativas são largas e o limite inferior do IC 95% menor que zero. No subgrupo de indivíduos soropositivos e PCR positiva na linha de base, a eficácia é -25.8% (95% CI: -76.4, 10.1%). (p. 359-360)”

imagem20-05-2018-18-05-45

http://amf-semfyc.com/web/downloader_articuloPDF.php?idart=1130&id=04_NOVEDADES_Abril_2013.pdf

No estudo, PATRICIA houve, também, provas, com destaque para Enrique Gavilan e Javier Padilla, em 2013, na revista AMF:

“Em mulheres previamente infectadas é uma tendência, não significativa, o aumento nos casos de displasia moderada/grave”

ontent/uploads/2018/05/imagem20-05-2018-18-05-45-1.png” alt=”imagem20-05-2018-18-05-45″ largura=”1200″ height=”897″ />

Enrique Gavilán voltou a comentar sobre os slides 17 e 18, aqui é uma avaliação do relatório do FDA em relação a isso:

“Na tabela de dados 275 (página 360) dados do subgrupo, PCR+ e Hiv+ no início, eles refletem que o que eles chamam de eficácia contra o HPV em um ano, acabou por ser: 9,1%/ano no grupo da vacina Gardasil, face a 7.3%/ano no grupo Placebo; HR 1,26 (0,9-1,76); RRR -26 (-76% a 10%); RAR-1,8% (-5,22% 0.71%); Tétano neonatal -56 (140 a -19) por ano. No caso em que tal diferença é verdadeiro, é dizer o que é certo a hipótese alternativa, então ele não teria sido capaz de ser detectados com uma amostra com tão poucos participantes (473 do grupo de Gardasil e 479 no grupo Placebo). Um cálculo simples revela que ele teria sido necessária uma amostra de 3.666 participantes por grupo. Pode-se dizer que, teria sido prudente (e o principal avaliador não era) ter tomado um alerta, dado que esta vacina destina-se a uso para muitas mais pessoas do que o show de 3.666. E, se é verdade, que não pode ter sido vinculado ao promotor do ensaio clínico (eu mesmo não teria sido ético, conhecido esse), sim, que teria sido muito conveniente para ter exigido um estudo de avaliação de risco é condicionada a autorização”.

imagem20-05-2018-18-05-47

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/208418

Parece claro que o problema é importante e que deve ser estudado e seguido, até mesmo pelo princípio da precaução. E que, em qualquer caso, é um absurdo e insensato a vacinar as mulheres não virgens:

“Eun as mulheres positivas para HPV-DNA de HPV-16/18 vacinação não acelerar a limpeza de vírus e não deve ser usado para tratar infecções prevalentes.” (Não utilize a vacina contra o vírus do papiloma em mulheres infectadas com 16/18. Não melhorar ou a infecção ou outros tipos de

imagem20-05-2018-18-05-47

Vacuna del Papiloma: pseudociencia y falta de ética

Disse, em espanhol:

imagem20-05-2018-18-05-48

http://www.sciencemag.org/news/2017/09/why-flu-vaccines-so-often-fail

A questão não é debater sobre vacinas, ou sobre os seus problemas, como destacado na revista Science (com a Natureza, o melhor da ciência em geral):”

“Muitos gripe pesquisadores estão hesitantes para discutir os problemas com a vacina “, porque eles têm medo de serem contaminados com o antivaccine pincel”.

imagem20-05-2018-18-05-52

https://www.bmj.com/content/359/bmj.j5104

Estamos perdendo a liberdade académica e científica no altar de vacinas, prejudicando o seu aperfeiçoamento e a saúde das populações em todo o mundo. De facto, um monte de “propaganda” vacina ocultos interesses financeiros enormes, tais como :

“As vacinas. De educação ou de lobby? Vacina contra grupos de defesa carece de suficiente transparência. “(Vacinas. De como a sua promoção está oculta a informação sobre o negócio e a corrupção, lobby, hall de entrada))

imagem20-05-2018-18-05-52

http://cochranelibrary-wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD009069.pub3/abstract

Para terminar, deixou que ele considera ser eficaz e sem efeitos adversos. Mas a partir desta análise decorre que:

1/ Três dos quatro autores têm um conflito de interesse por ter trabalhado com a GSK

2/ Não reduz a mortalidade de câncer do colo do útero na frente dos controles

3/ Não é conhecido se ele é um teratogen, ou se causa de abortos

4/ Como um efeito adverso foram 11 mortes por 10.000 não vacinados (controle) e 14 mortos por 10.000 vacinados

5/ você deve vacinar uma 1000 meninas virgens para evitar a 1 de câncer in situ

6/ Evitar lesões mais leves do que o câncer in situ, em baixa quantidade (17 lesões menos de 1000 meninas vacinadas vs não vacinados).

Por tudo isso é praticamente nulo impacto esperado da vacina, especialmente na Espanha.

imagem20-05-2018-18-05-53

https://systematicreviewsjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13643-018-0675-z

A última palha é que a Revisão de Cochrane, em 26 de estudos, mas há 206 (com resultados acessível apenas no meio):

“Nós indexado 206 estudos clínicos: 145 indústria e 61 não-indústria financiados estudos. Os resultados do estudo foram lançados apenas para cerca de metade dos estudos completos (71/147, 48%).”

imagem20-05-2018-18-05-54

http://www.tribuneindia.com/news/in-focus/dubious-vaccine-for-cervical-cancer/518412.html

Em qualquer caso, a Índia tinha sérios problemas com a vacina do papiloma, e eles são muito escarmentados, como bem reflete

“A índia a vacina contra o HPV. Nós não sabemos o seu impacto sobre a mortalidade, com falha de RCT, não há informação suficiente sobre os efeitos adversos e não custo-benefício.” (Índia. Vacina contra o papiloma. Nós temos um programa de vacinação que nós não sabemos se ele vai diminuir o câncer, com ensaios clínicos ruim que eles desprezados os efeitos adversos e consumindo o dinheiro de melhores alternativas.)

Síntese:

As vacinas contra o papiloma deve ser removida do calendário e do mercado em Espanha. Em geral, no mundo, deve haver uma “moratória” até que seja esclarecido os resultados de 206 estudos, especialmente no que diz respeito à eficácia e segurança.

Juan Gérvas, clínico geral rural aposentado, Computador CESCA, Madrid

@JuanGrvas

Comments are closed.