Vacinas contra o HPV. Proceda com cuidado. Por Juan Gérvas – nogracias.eunogracias.ue

http://ijme.in/wp-content/uploads/2018/04/20180430_increased_incidence.pdf

Algo sério está acontecendo quando os cientistas que questionam a segurança da vacina contra o papiloma ter a publicar seus dados e hipóteses com um pseudônimo. A comoção produzida após a publicação na Revista Indiana de Ética Médica de um Comentário que hypothesizes que o importante aumento na incidência de câncer de colo de útero ocorreu na Suécia poderia ser devido a danos acidentais vacinação de não-virgem de mulheres (provavelmente infectados antes da vacinação) ter descoberto que o autor tinha enviado o texto sob um pseudônimo, porque “nas atuais circunstâncias, onde a publicação de qualquer informação crítica de vacinas pode ter graves repercussões pessoais, a autora escolheu para publicar sob este pseudônimo.”

Juan Gérvas comentários sobre o caso, o conhecido e o desconhecido evidências a este respeito e, em sua opinião, justificam a uma moratória global à espera de dados confiáveis sobre a eficácia e segurança.

imagem18-05-2018-18-05-46

Sobre a Suécia problema com o aumento da incidência de câncer de colo de útero, e o

imagem18-05-2018-18-05-46“O aumento na incidência de câncer de colo de útero” em Indian Journal of Medical Ethics, com uma correção de autoria:

Autor: Lars Andersson (), Médico e cientista. Nas atuais circunstâncias, onde a publicação de qualquer informação crítica de vacinas pode ter graves repercussões pessoais, a autora escolheu para publicar sob este pseudônimo.

Na verdade, eu tenho contato com o autor quando se espalhando papel na Net (2 e 3 de Maio) não encontrar um trabalho no Instituto Karolinska, em que o tempo sobre o problema; a sua resposta no mesmo dia:

Querido João,

Eu sou um professor aposentado da farmacologia no Karolinska institutet.

Com os melhores cumprimentos

Lars Anders

imagem18-05-2018-18-05-47

https://ki.se/en/news/information-about-a-hpv-vaccine-study-published-in-the-indian-journal-of-medical-ethics

O instituto Karolinska, como o autor não era um empregado lá, e não suporta as conclusões do estudo

imagem18-05-2018-18-05-48

http://www.lakartidningen.se/Aktuellt/Nyheter/2018/05/Koppling-mellan-KI-och-vaccinkritisk-artikel-nu-borta/

O Diário corrigido a autoria. O Jornal não tenha recolhido o papelimagem18-05-2018-18-05-49

O que ninguém rejeitar é o fato de que, na Suécia, o que representa um aumento de câncer de colo de útero (nas fêmeas não incluído no programa oficial de vacinação contra o HPV)

Há uma falta de informações sobre como e quem são vacinados “fora” do programa (na Espanha, milhares de pessoas, como, provavelmente, na Suécia, porque os ginecologistas são fortemente recomendar a vacina como “curativo” depois de ter contato/infecção com HPV)

imagem18-05-2018-18-05-50

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/208418

Esta recomendação é :

“Em mulheres positivas para HPV-DNA de HPV-16/18 vacinação não acelerar a limpeza de vírus e não deve ser usado para tratar infecções prevalentes.”

A pergunta é importante e plausível; ver :

“Em indivíduos não-ingênua na baselne – com evidência de infecção anterior (seropositivas), ou linha de base infecção (PCR positivo), a eficácia estimativas são largas e o limite inferior do IC 95% menor que zero. No subgrupo de indivíduos soropositivos e PCR positiva na linha de base, a eficácia é -25.8% (95% CI: -76.4, 10.1%). (p. 359-360)

imagem18-05-2018-18-05-50

Consulte a tabela 275 (p. 360) Gardasil eficácia 9,1% por ano versus 7,3% no placebo; HR 1,26 (0,9-1,76); RRR -26 (-76% a 10%); RAR-1,8% (-5,22% 0.71%); tétano neonatal -56 (140 a -19) por ano. A TAC não foi suficiente alimentado (Gardasil 473 fêmeas, controle de 479) precisam, pelo menos, 3,666 cada braço

imagem18-05-2018-18-05-51

http://www.tribuneindia.com/news/in-focus/dubious-vaccine-for-cervical-cancer/518412.html

Na Índia, há uma grande preocupação sobre a vacina contra o HPV; :

“A índia a vacina contra o HPV. Nós não sabemos o seu impacto sobre a mortalidade, com falha de RCT, não há informação suficiente sobre os efeitos adversos e não cost-effective.”http://www.tribuneindia.com/news/in-focus/dubious-vaccine-for-cervical-cancer/518412.html

imagem18-05-2018-18-05-52

http://www.sciencemag.org/news/2017/09/why-flu-vaccines-so-often-fail

Pode-se entender o “anônimo” de comportamento, como apontado no :

“Muitos gripe pesquisadores estão hesitantes para discutir os problemas com a vacina “, porque eles têm medo de serem contaminados com o antivaccine pincel”.

Estamos perdendo acadêmica e científica liberdade no campo de vacinas, o que prejudica as populações, porque o necessário melhoramento vacinas

imagem18-05-2018-18-05-54

https://www.bmj.com/content/359/bmj.j5104

Tudo isto não é, provavelmente, o inocente:

“As vacinas. De educação ou de lobby? Vacina contra grupos de defesa carece de suficiente transparência. Vacinas. De como a sua promoção está oculta a informação sobre o negócio e a corrupção (lobby, lobby).”

imagem18-05-2018-18-05-54

http://cochranelibrary-wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD009069.pub3/abstract

Entretanto, a nova mostra que o vírus do papiloma humano (HPV) vacinas protegem contra lesões cervicais em mulheres jovens, particularmente em pessoas que são vacinadas entre as idades de 15 e 26. Em mulheres mais velhas vacinadas entre 25 à 45 anos, a vacina contra o HPV não funciona tão bem. Isso pode ser porque as mulheres mais velhas são mais susceptíveis de terem sido expostos já.

A evidência mostra também que a vacina não parece aumentar o risco de graves efeitos secundários que foi de cerca de 7% em ambos os vacinados contra o HPV ou grupos de controlo. Os pesquisadores não encontraram risco aumentado de aborto em mulheres que engravidaram após a vacinação. No entanto, eles enfatizam que mais dados são necessários para fornecer um maior grau de certeza sobre os efeitos secundários muito raros e o efeito das vacinas nas taxas de morte fetal, de recém-nascidos com anomalias na aqueles que ficaram grávidas em todo o momento da vacinação.

De acordo com esta Revisão de Cochrane:

1/ NNV (número necessário para vacina para evitar aqueles câncer in situ): 1000

2/ Por 1000 vacinados 17 menos CIN2

3/ a Morte como efeito adverso, 14 10.000 no grupo vacinado e 11 por 10.000 no grupo de controlo

4/ 3 dos quatro autores têm ligações com a Glaxo

Cochrane de revisão de 26 estudos, mas há 206:

“Nós indexado 206 estudos clínicos: 145 indústria e 61 não-indústria financiados estudos. Um dos quatro vacina contra o HPV fabricantes (GlaxoSmithKline) forneceram informações sobre o seu programa de estudos. A maioria dos estudos foram cross-verificada a partir de duas ou mais fontes (160/206, 78%) e listada na regulamentação ou indústria registos de ensaios ou de publicação de periódicos em bases de dados (195/206, 95%)—em especial, no ClinicalTrials.gov (176/195, 90%).”

imagem18-05-2018-18-05-55

https://systematicreviewsjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13643-018-0675-z

No entanto, (71/147, 48%). Dois terços dos estudos da indústria teve um programa de estudo de IDENTIFICAÇÃO, fabricante específico de ID, e nacional de ensaios clínicos (NCT) ID (91/145, 63%). Publicações em revistas estavam disponíveis na publicação de periódicos em bases de dados (Colaboração Cochrane Central Register of Controlled Trials, Google Scholar e PubMed), por dois terços de estudos completos (92/149, 62%).

Síntese: o HPV vacinas não devem ser comercializados mais, à espera de uma revisão completa de todos os estudos clínicos.

Juan Gérvas, clínico geral rural aposentado, Computador CESCA, Madrid

@JuanGrvas

Comments are closed.